Jeśli na głos, czy w myśli wypowiemy słowo “drzewo”, umysł rysuje w naszej głowie wyobrażenie drzewa.
Drzewo jest dość łatwym słowem, które reprezentuje materialny przedmiot i którego znaczenia uczymy się od dzieciństwa…
ale jeśli poprosimy by każdy narysował to wyobrażenie to każde narysowane drzewo będzie inne. U każdego w głowie to wyobrażenie drzewa będzie wyglądać inaczej – każdy inaczej rozumie to słowo i przypisuje mu inne znaczenie.

Wyobraź sobie teraz słowa tak trudne i niematerialne jak “miłość”, “szczęście” czy “Bóg” – mówimy te same słowa ale ich znaczenia są niekiedy skrajnie odmienne.

ps
Użyte tu “słowo” zostało użyte w kontekście “słowo = wyraz”, nie zaś w całkowicie przeciwstawnym kontekście “słowo = logos = wszechświadomość” użytym m.in w Biblii.

Musisz zrozumieć dlaczego cierpisz, musisz zmienić swoją postawę, siebie

Wtedy Ty mówisz niech zmieni się świat dookoła, ja nie chcę zmieniać siebie – bo to wymaga wysiłku, kroku w kierunku “nieznane”

Nie ma innej drogi bo to nie świat cierpi tylko Ty – przestań obwiniać świat, ze światem jest wszystko ok i jedynym sposobem by przestać cierpieć to zmienić siebie

Wtedy Ty mówisz ale mi jest dobrze tak jak jest, lubię móc mieć na co ponarzekać, narzekanie to jedna z rozrywek w moim świecie

To czemu przychodzisz z tym do mojego świata, czemu chcesz innych zarazić swoim?

[odnalezione we wszechświecie]

Na Blogu Polityki w artykule “Filozofia a PR” rozmawia Jarosław Marek Spychała i Marek Staniszewski.

JMS: Czy reklamy, które wprowadzająca w błąd klienta (np. reklama, która proponuje tani mobilny internet za 9.99 złotych, ale przemilcza, że można go otrzymać pod warunkiem, że wcześniej kupi się internet stacjonarny za 99.00 złotych) jest uczciwa?

MS: Odpowiem pytaniem na pytanie: czy makijaż, ładny strój, oryginalna fryzura są uczciwe? Czy jeśli podkreślamy, celowo uwypuklamy pewien aspekt rzeczywistości by podnieść jej atrakcyjność, a przy okazji odwracamy uwagę od innego, to czy jest to prawdą, manipulacją, czy jest to uczciwe?

Hej Panowie!!! … Różnica jest zasadnicza! Leży w intencji (w zamiarze jaki im przyświeca)!

Kobieta maluje się i zakłada piękne stroje by być piękną. By podobać się innym – taka jest jej intencja… i czyni przez to świat piękniejszym… czyż nie jest miłym chodzić po ulicy i oglądać same piękne kobiety?! Kobieta tworzy przez to Wartość dla otoczenia i z uznania przez to otoczenie czerpie Wartość dla siebie.

W przykładzie reklamy natomiast firma od początku usiłuje okłamać Klienta – jej intencją jest by go naciągnąć, oszukać. Taka firma nie tworzy przez to Wartości dla Klienta, a jedynie dla siebie.

Szukając prawdy w takich przypadkach należy spojrzeć nie tylko na efekt (który w obu ww. przypadkach wydaje się być podobny) ale na intencję … i wtedy łatwo możemy “zobaczyć rzeczy jakimi naprawdę są”.

To też wyśmienity przykład dla mojej ulubionej frazy (wystarczy zamienić “politycy” na “marketingowcy” czy wprost “korporacje”):
“Artyści czasem muszą posunąć się do kłamstwa by przekazać prawdę, podczas gdy politycy używają kłamstw by prawdę zatuszować” [z filmu V - w moim przekładzie]

ps.
Oczywiście też zdaję sobie sprawę z mniej lub bardziej podświadomego mechanizmu każącego “ludziom marketingu”, stawać w obronie i tłumaczyć tego typu wątpliwe działania, powszechnie czynione w tej branży.

pps.
Podobnie opisuje to reuptake w “flow, powerflow, powerful”